УФАС признало ненадлежащей рекламой эпитет «крупнейшая» в отношении медицинской компании

front.jpg

УФАС признало ненадлежащей рекламой эпитет «крупнейшая» в отношении медицинской компании

Пермское УФАС возбудило дело в отношении ООО «Инвитро-Самара», усмотрев нарушение закона в определении «крупнейшая частная медицинская компания России» в рекламном ролике лаборатории.

АКТУАЛЬНЫЙ ТРЕНД РЫНКА 27.10.2022


ЧАТ ТРЕЙДЕРОВ доступен через WhatsAppTelegram (+79181841950) либо Skype (ник AS-CENTER-DMITRIY)

Telegram КАНАЛ для ТРЕЙДЕРОВ: https://t.me/channel4traders

Наш коллектив ТРЕЙДЕРОВ на других платформах: https://zen.yandex.ru/id/5c89071843a7b600b05bcec9
https://rutube.ru/channel/24813102/

ПОЛЕЗНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ по ссылке
https://www.youtube.com/playlist?list=PLd9dFQnne1kNDDVj_cvgPsJlic6InlJ87

РЕЗУЛЬТАТЫ торговли онлайн:
https://www.youtube.com/user/ascenter74

либо http://as-center.ru

#ДОЛЛАР #Форекс #Аналитика #Инвестиции #Трейдинг #USD #Рубль #Деньги #Финансы #БИРЖА

6.07_Заседание Общественного совета при Хакасском УФАС России.


Ольга Липина, заместитель руковаодителя Хакасского УФАС России:
— Правоприменительная практика Хакасского УФАС России за первое полугодие 2021 года в сфере контроля рекламного законодательства

В Федеральном законе от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) четко регламентированы как общие подходы к рекламе, так и определена специфика различных видов рекламной деятельности, рекламирования отдельных видов товаров.
Общие требования к рекламе, закрепленные в статье 5 Закона о рекламе, являются типичными правилами, которым должна соответствовать каждая реклама независимо от объектов рекламирования, видов рекламы, способов ее выражения и распространения.

В первом полугодии 2021 года было рассмотрено 39 заявлений о признаках нарушения рекламного законодательства, в 33 случаях отказано в возбуждении дела, в 6 случаях – возбуждены дела, в 4 случаях возбуждены дела по собственной инициативе. По результатам рассмотрения дел выдано 10 решений о признании рекламы ненадлежащей, выдано 6 предписаний о прекращении нарушения рекламного законодательства, которые были исполнены в установленный срок.

Три решения приняты по признакам нарушения статьи 18 Закона о рекламе, согласно которой распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).

В двух решениях антимонопольный орган признал распространяемую рекламу недостоверной (реклама «рассрочка на любой смартфон», реклама услуг спортивного учреждения).

В двух случаях реклама займов была признана ненадлежащей (не все существенные условия указывают).

В одном случае реклама признана неэтичной (реклама бетона).
Еще одно решение принято о рекламе медицинских услуг (массажа) без наличия у рекламодателя соответствующей лицензии.

Также решением Хакасского УФАС России реклама одной из аптек г. Черногорска признана ненадлежащей (дистанционный способ продажи товаров предполагает указание ОГРН, названия организации, ИП).

Все решения вступили в законную силу, не обжаловались.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

УФАС выявил ненадлежащую рекламу одной из компаний

Манипуляция в РЕКЛАМЕ ЛЕКАРСТВ — Как не стать жертвой? — Медициник


Федеральный закон о рекламе — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/
Случаи, когда допускается использование образа врача — http://www.consultant.ru/law/hotdocs/54012.html/
КоАП РФ — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
Судебное разбирательство ФАС и спрея от боли в горле — https://fas.gov.ru/documents/ak-88475-17
Определение стресса с точки зрения медицины — https://psy.wikireading.ru/7579

Здравствуйте! Мы продолжаем рассказывать о том, как маркетологи манипулируют нашим сознанием. Сегодня вы узнаете, какая используется манипуляция в рекламе лекарств, и как не стать жертвой манипуляций. Если вас интересует чем манипулируют врачи, закон о рекламе лекарств или реклама медицинских препаратов, то это видео может заинтересовать вас. На примере трех настоящих рекламных роликов разберем типичные манипуляции фармацевтов. Вы узнаете, какие рекламные обманы используют маркетологи, чтобы вы купили предмет их рекламы. Посмотрим вместе с вами рекламные ролики лекарств и дадим про федеральный закон о рекламе комментарии и пояснения. Кроме того, расскажем какая бывает за обман в рекламе ответственность. Кстати, запретить рекламу лекарств уже давно предлагают в думе, но вопрос остается открытым. А врачи манипуляторы продолжают вводить в заблуждение людей.
Медициник. О медицине цинично, но честно.

Categories

Информация для правообладателей